自动手枪两阵营,击锤击针细点评

自动手枪两阵营,击锤击针细点评 - 2019-05-12

。今天挑个题目涉及一些知识性内容,比较一下当今自动手枪,按照击发设计方式不同而分成的两大阵营,就是击锤式自动手枪和击针式自动手枪。

刚才枪手说自动手枪,其实是一个错误,应该是半自动枪枪才正确,这里主动坦白自首。下面如果再犯类似低级错误,还请多多包涵一笑而过。

目前的手枪可以分为自动手枪和左轮手枪两个种类,枪手在,那篇博客可能受到了相当的关注,因为有大批建筑材料,也就是砖头的收获。

今天要说的是自动手枪,里面可以按照击发方式来定义,分成两个阵营,就是击锤式自动手枪和击针式自动手枪。我们现在看到的两支手枪,如果看热闹的话,马马虎虎都一样。如果看门道的话,则大有区别。其中,而。

我们都知道子弹的发射原理,是用撞针撞击弹壳下面的引信或者叫底火,进而引发弹壳内火药的爆炸,推动子弹奔向前方。

至于撞针如何被驱动撞向底火,则是今天讨论的目标,也是自动手枪分类的标准之一。简单说来有两种击发方式,一是击锤式击发,一是击针式击发。顾名思义,击锤式击发就是在扣动扳机后,让一个锤子敲击撞针引击发子弹;而击针式击发则是用压缩的弹簧顶在撞针后面,扣动扳机相当于释放弹簧,推动撞针引发子弹。

比较来说,击锤设计方式出现的比较早,其设计非常清晰,使用可靠,维护也比较方便;相对来讲,击针式设计出现的比较晚,看起来稍显得有些复杂,所以其性能也是众说纷纭有些争论。

我们可以通过画面上的动画来了解这两种击发方式原理的对比。

看了上面的动画,再来看看具体的实例,也好帮助我们有个清晰的印象。刚刚说过, HK的VP9可以算是一支典型的击针式手枪,而CZ75也可以说是支主流的击锤式手枪,正好用来比较。枪手这里要比较三个方面,第一个是原理,第二个是外形,第三个是使用体验。

首先从原理上看,击锤方式的特点当然是有个明晃晃的击锤,通常是露在外面。其最主要的驱动在于击锤弹簧,虽然多了个部件,但是击锤弹簧的摆放位置大概是与枪筒方向垂直的,就是说可以设计安装在握把之中。所以这种手枪的设计看起来反而比较清晰简单。

如果我们把这两支枪的握把分别打开的话,就可以看到,VP9握把的空间,只是用于容纳弹夹,而CZ75的握把空间,同时容纳了弹夹还要加上击锤弹簧。因为击锤弹簧的力度和体积都是比较大的,所以这种击发方式,可以节约很多空间,最明显的是同样的体形下,枪筒的长度可以长一些。

至于击针式手枪,击发的动力来自击针弹簧,也是力度和体积都比较大的,但这个弹簧必须设计在与枪筒相同的轴线上,占据本来就不富裕的上部空间,自然会显得比较复杂,也限制了同样体形之下的枪筒长度。

验证一下刚才的话,也顺便让大家看看这两支枪的分解方法,我来把枪简单地拆一下。首先是VP9,拉开套筒,退出弹夹,向下打开专门的卡隼,就可以把枪分解开了。拿出套筒复位弹簧,还有枪筒。至于撞针击针模块,一般来说都不建议拆分。

再来拆这支CZ75,它没有专门的卡隼,而是直接通过空仓挂机钮来拆分。先要把套筒向后拉动一些,对齐套筒上与枪身上的标志,再用力把空仓挂机按钮从右侧顶出来,就把枪分解开了。和上面一样,拿出套筒复位弹簧,还有枪筒。撞针模块差不多,但是弹簧就设计在握把里面了,所以撞针模块这里面的构造会相对简约一些。

再把握把打开,可以清楚看到,撞针式设计确实节约了好些空间,而击针式设计确实对空间有些特别的要求。所以总结看看VP9和CZ75,虽然总体积大致差不多,但是枪筒的长度对比却是比较明显。

其次再从外形上看,最大的区别就是那个明晃晃的击锤了,这可是个全然的个人喜好问题,完全不能讲什么道理。如果单从外形来说,枪手喜欢有击锤的大手枪,看起来英姿飒爽。但是至于要考虑便携功用的小手枪的话,则希望是圆润造型的击针式手枪,手感柔和,更重要的是出枪顺畅。

这是枪手的Ruger LC9s Pro,击针式设计,所以外形线条比较流畅。这是,这里再提一下,感觉极好,确实值得吹嘘。枪手在视频里演示一下不专业的效果。

相比较来说,这是,看起来确实很漂亮,但是如果放在口袋里的话,效果就另当别论了,自己心里可以想象。

????????????????°??????????????????????????????¨???é?????????¤? - ???????????? - ???????????????é?????

最后从使用的角度来说,准确度和可靠性是最不好说的,因为两种设计两大阵营长期共存,本身就说明效果上难解难分。买VP9的当然夸击针设计,买CZ75的当然说喜欢击锤。就枪手来说,两种都买了好几支,只好说难分高下优劣,优点缺点一起说。

抛开使用效果,如果说考虑使用中安全方面问题的话,枪手是偏向于击锤式设计的。击锤式的手枪要么双动,跟左轮枪一样方便加上保险,要么单动,一触即发非常灵敏,干净利索泾渭分明。而击针式手枪的扳机则是显得有些犹豫不决,既不能算是双动,也不完全是单动,而是好像介于两者中间。

因为有一段时间枪手及其推崇左轮枪,其中一个原因就是双动射击的安全性,一般的自动手枪都有保险(Safety)钮,拉动套筒子弹上膛后,可以通过保险钮锁住击锤,如果需要射击的话,可以解除保险,回到单动射击模式。好些人不喜欢这种设计,因为保险有时候很不保险,特别是遇到措手不及的危险。好些人还是像左轮枪那样,维持一个双动模式,到时候可以毫不犹豫。所以眼前的这支CZ75就特意为此设计了待击解除钮(Decocker),让使用者可以在拉套筒上子弹以后,将已经处于单动射击状态的击锤释放,恢复双动击发模式。

说心里话,枪手是既不喜欢那个手动的保险,也不喜欢眼前这支枪的待击解除。因为这支枪的待击解除并不彻底,而是让击锤停留在中间的某个位置。据说这样是为了让后面的双动射击省点力气,但是枪手不喜欢击锤在这个位置的样子。而且枪手单手释放扳机非常的熟练流畅,所以这个待击解除钮实在是有些多余,反倒不如CZ75 SP-01那个保险钮。其实两个都没有用。

而这个安全问题到了击针模式的VP9这里,则根本上作了改头换面,所有的安全措施都集中到了扳机的剪刀模式设计,这也是击针式手枪的通病,或者说是通性。VP9的扳机既不能算是双动也不能算是单动,好像是介于两者之间,但是偏于单动,力度较轻。实际上归根结底这也是个个人习惯,就好比。

所以嘛,说来说去,枪手唯一可以肯定的是刚才说过的那句无关痛痒的话, 全尺寸手枪还是击锤式比较派,而小手枪则是击针式比较实用。

另外枪手还发现了一个现象,可以作为各位考虑的参考。那就是有些枪是不考虑体积效率的,比如说,可能是习惯成自然,但更有可能就是这种击发方式确实值得信赖。而且这些手枪的设计,击锤都是完全包裹在枪体里面的,所以说至少不是因为要迎合人们喜欢看到击锤的原因。

最后坦白交待地说,也是因为流浪枪手和南郭先生长期不分彼此难分难舍。,那么流浪枪手可能也就忍不住要搞点什么知识普及传道授业解惑。但就如上所说,什么击锤击针的枪手激发方式,实在是都是上百年的货色,早已没有了任何疑惑,只不过整理出来,大家随便围观看看,也算取个乐。

啰里啰唆地说了这么多,其实是为了做个视频。确实因为上次有朋友说口说无凭,最后能当场演示,所以才做视频费了好大的工。里面包括了击锤击针发射原理的动画比较,更有HK VP9和CZ75 SP-01的拆卸和组装,又加上了Smith & Wesson 22A的拆卸和组装,顺便还带上了Smith & Wesso 686,Ruger LC9s,Reagent 1911的简单介绍。如果不想快进的朋友,可能要费30分钟才能看一遍,碰上不需要的人,这里先道个歉。

自动手枪两阵营,击锤击针细点评

 


creator god Voici des petits pains au lait tr s moelleux et l gers Cette recette facile de pains au lait maison donne des pains gourmands Des ingr dients temp rature

cheap nfl jerseys,cheap nike shoes,cheap ring,jewelry

莆田北高村霸 - 莆田北高村霸女婿 - 莆田北高村霸女婿