赵甡之，大约为南宋初人，具体生平事迹不可考，他为人所知主要是由于著有《中兴遗史》一书。此书是记载南宋前期历史的原始史料之一，原书今已不存，部分内容仅散见于他书的转引。关于此书，宋人陈振孙在《直斋书录解题》中如此描述：·【中兴遗史六十卷，从义郎赵甡之撰，庆元中上进。其书大抵记军中事为详，而朝政则甚略，意必当时游士往来边陲出入幕府者之所为。】·“从义郎”为宋朝从八品武官。虽然宋时领武官衔的未必就一定是武人，但这至少表明赵甡之具有军方背景（陈振孙认为是军中文职人员）。大概是职务之便的关系，赵甡之并不笃信官书，实际上他不时在书中凭自己所掌握的信息批判宋廷官方的说法。这类当代军方基层人员的记录，在中国古代史里是极少见的，这也正是赵甡之《遗史》的独特之处和价值所在。
赵甡之，大约为南宋初人，具体生平事迹不可考，他为人所知主要是由于著有《中兴遗史》一书。此书是记载南宋前期历史的原始史料之一，原书今已不存，部分内容仅散见于他书的转引。关于此书，宋人陈振孙在《直斋书录解题》中如此描述：·【中兴遗史六十卷，从义郎赵甡之撰，庆元中上进。其书大抵记军中事为详，而朝政则甚略，意必当时游士往来边陲出入幕府者之所为。】·“从义郎”为宋朝从八品武官。虽然宋时领武官衔的未必就一定是武人，但这至少表明赵甡之具有军方背景（陈振孙认为是军中文职人员）。大概是职务之便的关系，赵甡之并不笃信官书，实际上他不时在书中凭自己所掌握的信息批判宋廷官方的说法。这类当代军方基层人员的记录，在中国古代史里是极少见的，这也正是赵甡之《遗史》的独特之处和价值所在。
赵甡之，大约为南宋初人，具体生平事迹不可考，他为人所知主要是由于著有《中兴遗史》一书。此书是记载南宋前期历史的原始史料之一，原书今已不存，部分内容仅散见于他书的转引。关于此书，宋人陈振孙在《直斋书录解题》中如此描述：·【中兴遗史六十卷，从义郎赵甡之撰，庆元中上进。其书大抵记军中事为详，而朝政则甚略，意必当时游士往来边陲出入幕府者之所为。】·“从义郎”为宋朝从八品武官。虽然宋时领武官衔的未必就一定是武人，但这至少表明赵甡之具有军方背景（陈振孙认为是军中文职人员）。大概是职务之便的关系，赵甡之并不笃信官书，实际上他不时在书中凭自己所掌握的信息批判宋廷官方的说法。这类当代军方基层人员的记录，在中国古代史里是极少见的，这也正是赵甡之《遗史》的独特之处和价值所在。