手机壳批发

2星|《如果我们错了呢?》:晦涩的哲学思考,缺数据缺推理没结论作者列举许多事实,尝试说明:1:人类经常犯错,比如否定日心说,比如以为牛顿定理就可以解释万物,比如作家死后作品才受到关注;2:人类经常忘记,比如记不住苏萨之外的美国作曲家;3:人类对世界的描述与记录非常不可靠,比如拿破仑同时代的画像,基本都不像;4:世界在飞快地变化,比如《**帝国》作者沃卓斯基兄弟双双变性成为姐妹;5:人类的预测往往不准确,比如手机面世的时候想不到座机会被取代;作者用哥白尼日心说之类的事实类比,说现在所知的科学知识都可能会被推翻。我认为这本来就是科学界的共识。作者说气候变化的争议,目前有两种声音,一种支持,一种反对,实际有第三种可能,气候变化有可能被低估了或高估了。据我了解气候变化的预测本来就有多个,作者这个不能算第三种可能。作者提出一个问题:当今世界有没有不受关注但是100年后会受到极大关注的作家?不过没能给出可信的答案和推导逻辑。作者预测未来的世界跟现在的世界将有本质的区别。评论未完,其余部分参见公众号:左其盛经管新书点评

2星|《如果我们错了呢?》:晦涩的哲学思考,缺数据缺推理没结论作者列举许多事实,尝试说明:1:人类经常犯错,比如否定日心说,比如以为牛顿定理就可以解释万物,比如作家死后作品才受到关注;2:人类经常忘记,比如记不住苏萨之外的美国作曲家;3:人类对世界的描述与记录非常不可靠,比如拿破仑同时代的画像,基本都不像;4:世界在飞快地变化,比如《**帝国》作者沃卓斯基兄弟双双变性成为姐妹;5:人类的预测往往不准确,比如手机面世的时候想不到座机会被取代;作者用哥白尼日心说之类的事实类比,说现在所知的科学知识都可能会被推翻。我认为这本来就是科学界的共识。作者说气候变化的争议,目前有两种声音,一种支持,一种反对,实际有第三种可能,气候变化有可能被低估了或高估了。据我了解气候变化的预测本来就有多个,作者这个不能算第三种可能。作者提出一个问题:当今世界有没有不受关注但是100年后会受到极大关注的作家?不过没能给出可信的答案和推导逻辑。作者预测未来的世界跟现在的世界将有本质的区别。评论未完,其余部分参见公众号:左其盛经管新书点评

2星|《如果我们错了呢?》:晦涩的哲学思考,缺数据缺推理没结论作者列举许多事实,尝试说明:1:人类经常犯错,比如否定日心说,比如以为牛顿定理就可以解释万物,比如作家死后作品才受到关注;2:人类经常忘记,比如记不住苏萨之外的美国作曲家;3:人类对世界的描述与记录非常不可靠,比如拿破仑同时代的画像,基本都不像;4:世界在飞快地变化,比如《**帝国》作者沃卓斯基兄弟双双变性成为姐妹;5:人类的预测往往不准确,比如手机面世的时候想不到座机会被取代;作者用哥白尼日心说之类的事实类比,说现在所知的科学知识都可能会被推翻。我认为这本来就是科学界的共识。作者说气候变化的争议,目前有两种声音,一种支持,一种反对,实际有第三种可能,气候变化有可能被低估了或高估了。据我了解气候变化的预测本来就有多个,作者这个不能算第三种可能。作者提出一个问题:当今世界有没有不受关注但是100年后会受到极大关注的作家?不过没能给出可信的答案和推导逻辑。作者预测未来的世界跟现在的世界将有本质的区别。评论未完,其余部分参见公众号:左其盛经管新书点评

2星|《如果我们错了呢?》:晦涩的哲学思考,缺数据缺推理没结论作者列举许多事实,尝试说明:1:人类经常犯错,比如否定日心说,比如以为牛顿定理就可以解释万物,比如作家死后作品才受到关注;2:人类经常忘记,比如记不住苏萨之外的美国作曲家;3:人类对世界的描述与记录非常不可靠,比如拿破仑同时代的画像,基本都不像;4:世界在飞快地变化,比如《**帝国》作者沃卓斯基兄弟双双变性成为姐妹;5:人类的预测往往不准确,比如手机面世的时候想不到座机会被取代;作者用哥白尼日心说之类的事实类比,说现在所知的科学知识都可能会被推翻。我认为这本来就是科学界的共识。作者说气候变化的争议,目前有两种声音,一种支持,一种反对,实际有第三种可能,气候变化有可能被低估了或高估了。据我了解气候变化的预测本来就有多个,作者这个不能算第三种可能。作者提出一个问题:当今世界有没有不受关注但是100年后会受到极大关注的作家?不过没能给出可信的答案和推导逻辑。作者预测未来的世界跟现在的世界将有本质的区别。评论未完,其余部分参见公众号:左其盛经管新书点评